Tension and Opposite Correction Full-(Click)

ထုိင္းတရားစီရင္ေရးစနစ္ႏွင့္ျမန္မာစစ္အစုိးရတရားစီရင္ေရးစနစ္ (သတင္းသုံးသပ္ခ်က္) ကုိ၀ုိင္း/ ၁ ၾသဂုတ္ ၂၀၀၈ အခြန္ေရွာင္လဲႊမႈ က်ဴးလြန္ခဲ့သူ ထိုင္း၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း တပ္ဆင္၏ ဇနီးအား ထိုင္းရာဇ၀တ္မႈ ဆိုင္ရာတရား႐ံုးတခုက ေထာင္ ဒဏ္ (၃) ႏွစ္ ခ်မွတ္လိုက္ျခင္းသည္ ထိုင္းႏိုင္ငံသားမ်ားကိုသာမက ကမာၻအႏွံ႔မွ ျပည္သူမ်ားကိုပါ အံ့ၾသသြားေစခဲ့သည္။ အထူးသျဖင့္ ႏုိင္ငံေရးၾသဇာ ေငြေၾကးၾသဇာ ႀကီးမားသည္ ထိုင္း၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း တပ္ဆင္၏ ဇနီးအား စီရင္ခ်က္ ရဲရဲတင္းတင္းခ်လုိက္သည့္ ထုိင္းတရားစီေရးက႑ကုိ ကမာၻက အာ႐ုံစုိက္စရာ ျဖစ္လာသည္။ မစၥတာတပ္ဆင္ကို ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ EXIM ဘဏ္က ေငြေခ်းသည့္ ကိစၥႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး လာမည့္ လတြင္ တရားခြင္၌ စစ္ေဆးမႈမ်ား စတင္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း တရား႐ံုးတခုက ဆံုးျဖတ္ခဲ့ၿပီး ေနာက္ တရက္၌ ၎၏ ဇနီးသည္အား စီရင္ခ်က္ ခ်ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ ထိုင္းႏိုင္ငံတြင္ လြတ္လပ္စြာ ဆုံးျဖတ္ခြင့္ရွိသည့္ တရားစီရင္ေရးစနစ္အား ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ လက္ရွိ တရားစီရင္ေရး စနစ္ႏွင့္ ႏိႈင္းယွဥ္ေဖာ္ျပႏိုင္ရန္ ျမန္မာႏိုင္ငံေရွ႕ေနမ်ားေကာင္စီ အတြင္းေရးမႉး ဦေအာင္ထူးႏွင့္ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ ေျပာခြင့္ရ ဦးဥာဏ္၀င္းတို႔ကို ေခတ္ၿပိဳင္က ေမးျမန္း ခဲ့သည္။ ဦးေအာင္ထူးက “ဒီကိစၥက ထိုင္းႏိုင္ငံမွာ စံထားေလာက္တဲ့ မႈခင္းျဖစ္သြားတယ္။ ထိုင္းတႏိုင္ငံလံုးမွာ shock ျဖစ္သြားတယ္။ သတင္းစာေတြမွာ အႀကီးအက်ယ္ ေရးေနၾကတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ထိုင္းႏိုင္ငံ တႏိုင္ငံလံုးမွာ တဦးခ်င္းအရ ေျပာမယ္ဆိုရင္ ႏိုင္ငံေရးအရ၊ ေငြေၾကးအရ အလႊမ္းမိုးဆံုး ပုဂၢိဳလ္က မစၥတာတပ္ဆင္ပဲ။ လက္ရွိတက္ေနတဲ့ ပါတီကလည္းပဲ သူ႔ပါတီလို႔ ေျပာလို႔ရတယ္။ တရား စီရင္ေရးဟာ မွန္မွန္ကန္ကန္ အလယ္က ရပ္ၿပီးေတာ့ ခုလို သီးသန္႔လုပ္ခဲ့တဲ့ကိစၥက စိတ္၀င္စားဖို႔ ေကာင္းတယ္” ဟု ေျပာသည္။ ထိုင္းႏိုင္ငံသည္ ႏိုင္ငံေရး အက်ပ္အတည္းႏွင့္ ရင္ဆိုင္ေနရေသာ္လည္း ၎တို႔၏ ေျဖရွင္းပံုမွာ တရားစီရင္ေရးႏွင့္ ဥပေဒစိုးမိုးေရးကို လြတ္လပ္စြာ ရပ္တည္ေစၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအပိုင္း၏ လုပ္ ေဆာင္ခ်က္မ်ားကိုသာမက အတိုက္အခံမ်ား၏ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ားကိုလည္း ႀကီးၾကပ္ေစျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထိုနည္းလမ္းကို ထိုင္းႏိုင္ငံရွိ ျပည္သူအမ်ားစုကလည္း လက္ခံလာေနၾကၿပီ ျဖစ္ေၾကာင္း ဦးေအာင္ထူးက ယူဆသည္။ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ ေျပာခြင့္ရပုဂၢိဳလ္ ဦးဥာဏ္၀င္းကလည္း ထိုင္းႏိုင္ငံသည္ ဥပေဒစိုးမိုးမႈ ပိုရွိေၾကာင္း၊ ျမန္မာႏိုင္ငံ၌ ဥပေဒစိုးမိုးမႈ အလြန္အားနည္းၿပီး ျပည္သူမ်ား၏ မူလအခြင့္အေရးသည္ ပင္ ပိတ္ပင္ခံေနရေၾကာင္း ေျပာသည္။ ဦးဥာဏ္၀င္းက “ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ ယိုးဒယားအေနနဲ႔ တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈရွိတယ္။ တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈ ရွိလို႔သာ ႏိုင္ငံ့၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္းရဲ႕ဇနီးက တရားဥပေဒရဲ႕ အဆံုးအျဖတ္ ခံယူရတယ္လို႔ က်ေနာ္တို႔ အဲဒီလို ေျပာႏိုင္ပါတယ္။ သူတို႔ဆီမွာ ဒီမိုကေရစီရွိတယ္။ ရွိလို႔လည္း ဆႏၵျပခြင့္ ဆႏၵထုတ္ေဖာ္ခြင့္ ေတြဟာ က်ေနာ္တို႔ အၿမဲတမ္း သတင္းထဲ ျမင္ေနရတယ္။ ဒီမိုကေရစီ အေနအထားကေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံထက္ေတာ့ သာတာေပါ့ဗ်ာ။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ဘာဒီမိုကေရစီမွမရွိဘူး” ဟု ေျပာသည္။ ထိုင္းႏိုင္ငံက ၎၏ ႏိုင္ငံေရးအက်ပ္အတည္းကို ေျဖရွင္းေနပံုအား ျမန္မာႏိုင္ငံသားမ်ားအေနျဖင့္ ေလ့လာသင့္ေၾကာင္း၊ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ လက္ရွိတရားစီရင္ေရးယႏၲရားသည္ လြတ္လပ္ေရးရၿပီးေနာက္ ယႏၲရားမ်ားအနက္ အဆိုးဆံုးျဖစ္ေၾကာင္း၊ အာဏာပိုင္မ်ား၏ လႊမ္းမိုးမႈကိုခံေနရသည္သာမက အဂတိလိုက္စားမႈမ်ားလည္း ရွိေနေၾကာင္း ဦးေအာင္ထူးက ေထာက္ျပသည္။ ဦးေအာင္ထူးက “လက္ရွိ တရားစီရင္ေရးက လံုး၀ပ်က္စီးသြားၿပီ။ တျပည္လံုးမွာ အျမင့္ဆံုးလို႔ ေျပာ ရမယ့္ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ေတြကို ဘယ္အခါမွာ ခန္႔မယ္၊ ဘယ္လိုျဖဳတ္မယ္ဆိုတာ ဥပေဒမရွိဘူး။ ခန္႔ခ်င္သလိုခန္႔တယ္၊ ျဖဳတ္ခ်င္သလိုျဖဳတ္တယ္။ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ေတြကိုေတာင္ ျဖဳတ္ခ်င္တိုင္း ျဖဳတ္လို႔ ရတယ္ဆိုေတာ့ တရားစီရင္တဲ့ က႑တခုလံုးက အာဏာပိုင္ေတြကို ရာႏႈန္းျပည့္ ေၾကာက္ရ တဲ့အေနအထား ျဖစ္သြားတယ္။ ဥပေဒအတိုင္း စီရင္ခ်က္ေတြမလုပ္ဘဲ ေရးခ်င္သလိုေရးၿပီး စီရင္ ခ်က္ေတြခ်ေနတာ၊ ဒီထက္ပိုဆိုးတာက လဘ္စားမႈအပိုင္း။ ဘယ္ေလာက္ထိေအာင္ ဆိုးလည္း ဆိုေတာ့ တရားစီရင္မႈ ပရ၀ုဏ္ထဲက ရဲအခ်ဳပ္ခန္းကေန တရားခံကို တရား႐ံုးဆီကို ပို႔ဖို႔ေတာင္မွ ပိုက္ဆံမေပးရင္ ႐ံုးေရွ႕ကို မေခၚေပးဘူး” ဟု ေျပာသည္။ ထို႔အျပင္ ျမန္မာစစ္အစိုးရက အတည္ျပဳခဲ့ေသာ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒအသစ္သည္လည္း ပ်က္စီး ေနေသာ လက္ရွိ တရားေရးစနစ္ကိုသာ ဆက္လက္အေကာင္အထည္ေဖာ္ရန္ ရည္ရြယ္ျခင္းျဖစ္ၿပီး ႏိုင္ငံသားမ်ားအတြက္ မည္သည့္အခြင့္အေရးမွ် အာမခံထားျခင္း မရွိေၾကာင္း၊ အခြင့္အေရး ခ်ဳိး ေဖာက္ခံရသည့္ ႏိုင္ငံသားမ်ားအတြက္ အကာကြယ္ေပးမည့္ တရားစီရင္ေရး အာမခံခ်က္လည္း မရွိသျဖင့္ အဆိုပါ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံုအား လက္မခံဘဲ စစ္မွန္သည့္ ဥပေဒလမ္းေၾကာင္းကိုသာ ပံုေဖာ္သြားသင့္ေၾကာင္း ဦးေအာင္ထူးက ေျပာသည္။ ဦးေအာင္ထူးက “နအဖရဲ႕ ဖြဲ႔စည္းပံုေအာက္မွာေတာ့ ဒီလို အခြင့္အေရးမ်ဳိးေတြ လံုး၀ ရႏိုင္စရာ အေၾကာင္းမရွိဘူး။ ဘယ္ section ကို ကိုင္ၿပီး ဒါ ငါတို႔အခြင့္အေရးလို႔ ေျပာစရာကို မရွိဘူး။ လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုခြင့္ ေပးထားတယ္ဆိုတာက ေအာက္မွာပါတယ္။ အေပၚမွာက ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ လံုၿခံဳေရးအရ ျပ႒ာန္းထားတဲ့ တည္ဆဲဥပေဒမ်ားႏွင့္ မဆန္႔က်င္လွ်င္ဆိုတဲ့ဟာႀကီးက ကန္႔သတ္ထားတဲ့အတြက္ ဘာမွေျပာလို႔မရေတာ့ဘူး။ အဲဒီေတာ့ ဖြဲ႔စည္းပံုလမ္းေၾကာင္းအျပင္ကေန ၿပီးေတာ့ ဒီဖြဲ႔စည္းပံုေၾကာင့္ ျဖစ္လာတဲ့ ျပႆနာေတြကို လက္ညႇိဳးထိုးျပၿပီး တိုက္ပြဲ၀င္သြားၿပီးေတာ့ စစ္မွန္တဲ့ ဥပေဒလမ္းေၾကာင္းကို ပံုေဆာင္သြားတာသာ အေကာင္းဆံုးျဖစ္တယ္” ဟု ေျပာသည္။ စင္စစ္ ထုိင္းတရာစီရင္ေရးစနစ္သည္ ဒီမိုကေရစီ အရပ္သားအစိုးရလက္ထက္မွ လြတ္လပ္သည္ မဟုတ္၊ ထုိင္းစစ္အစိုးရ လက္ထက္မွာပင္ စစ္အစုိးရ၏ ၾသဇာလႊမ္းမိုးမႈေအာက္က ကင္းလြတ္ခဲ့ သည္။ မၾကာခင္ကလည္း ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း တပ္ဆင္၏ အမႈလုိက္ေပးသည့္ ေရွ႕ေန (၃) ဦးက တရားခြင္မွာပင္ တရားသူႀကီးအား ေဒၚလာ (၆) ေသာင္းႏွင့္ ညီမွ်သည့္ ဘတ္ေငြမ်ားကုိ ေျပာင္ လာဘ္ထုိးရန္ ႀကိဳးစား၏။ ထုိေရွ႕ေန (၃) ဦးလုံးကို တရားသူႀကီးက ေထာင္ (၆) လစီ ခ်လုိက္သည္။ ထုိအခ်ိန္မွစၿပီး တပ္ဆင္အတြက္ လုိက္ေပးသည့္ ေရွ႕ေနအင္အား ေလ်ာ့က်သြားသည္ဟု ေလ့လာ သူမ်ားက သုံးသပ္သည္။ ။